Главная Шенген Кто построил египетские пирамиды. Египетские пирамиды — кто их построил на самом деле? Инопланетная цивилизация Кто построил пирамиды для египтян

Кто построил египетские пирамиды. Египетские пирамиды — кто их построил на самом деле? Инопланетная цивилизация Кто построил пирамиды для египтян

Время боится пирамид. Они никогда не делились своими секретами. Масштабы этого строительства поражают. Как утверждают сторонники Лаборатории альтернативной истории, египтяне построить не могли. По их мнению, пирамиды мог построить кто угодно: атланты, представители внеземных цивилизаций, представители иных народов, но не сами египтяне. Этот очень странный тезис во многом основывается на том, что египтяне не обладали совершенными технологиями, которые позволили бы им начать обработку высокотвердых пород камня, поднимать большие тяжести и тому подобное.

Многие из ранних пирамид были построены достаточно грубо. Они сложены из небольших каменных блоков и несовершенны в плане укладки. Эти пирамиды по своей красоте несравнимы с теми, которые стоят, предположим, в Некрополе Гиза. И тут многие сторонники Лаборатории альтернативной истории прибегают к обману: они убеждают нас в том, что более совершенные пирамиды и есть самые первые. А менее совершенные - построены египтянами. То есть получается подгонка фактов.

Нам сегодня очень тяжело представить эпоху, которая отстоит на несколько тысячелетий назад. И поэтому многие люди, выросшие в век современных технологий, не могут представить себе жизнь без железа, без машин, не могут понять, каким образом люди, которые не обладали всем этим, могли построить такие впечатляющие сооружения.

В чем заключается основной аргумент в пользу того, что именно египтяне строили свои пирамиды? Дело в том, что они пришли к этому не сразу. Сначала была тысячелетняя эпоха Каменного века, в течение которого египтяне научились просто обрабатывать камень. А вот что касается способов доставки камня к месту строительства, тут возникает другой вопрос.

Нужно понимать, что самые крупные пирамиды сложены удивительно гармонично и правильно. Самые крупные блоки уложены в основании, то есть их не нужно было поднимать на значительную высоту. А ближе к вершине лежат блоки меньшего размера. Таким образом, строители экономили свое время и ресурсы. Они прекрасно понимали, что крупные блоки невозможно поднять на большую высоту, для этого нужны очень значительные усилия многих тысяч людей. Согласно найденным в гробницах рисункам большие тяжести, как правило, перетаскивали люди либо быки, другой силы у египтян не было. Поэтому мы можем сделать вывод: для египтян было очень важно, чтобы в этих пирамидах воплотился дух нации, чтобы они могли таким образом заявить о себе в истории, что в этом грандиозном строительстве они смогли аккумулировать все свои знания.

Пирамида Хефрена (точнее - Хафры) - вторая по величине древнеегипетская пирамида

Египтяне не сразу пришли к идее создания помещений внутри самой пирамиды. Изначально все помещения находились под землей, то есть под линией основания, а сама пирамида была пуста. И только по мере совершенствования принципов строительства, когда возникла так называемая идея ступенчатого свода, они начинают проектировать помещения внутри самой пирамиды. Что явилось толчком для этой революции в архитектуре, мы не знаем. Есть гипотеза, согласно которой подземные помещения затапливались грунтовыми водами, поэтому пришлось искать новые решения. Чтобы обезопасить саркофаг с мумией, его старались поднять как можно выше. И для этого придумали сперва идею ступенчатого свода - то, что мы видим в пирамидах Снофру, а впоследствии и в пирамиде Хафры, где применены разгрузочные камеры. Таким образом, с каждой новой пирамидой саркофаг с мумией царя поднимается все выше и выше. Впоследствии все пирамиды строили уже с погребальным покоем на линии основания, что сокращало и удешевляло процесс строительства, он становился экономически более целесообразным. И постепенно египтяне совсем отказываются от строительства пирамид.

Когда говорят о пирамидах вообще, то используют такой термин, как «полигональная кладка». Правда, она характерна для Латинской Америки, в частности, культуры инков. Но тем не менее есть несколько образцов полигональной кладки, которая использовалась при строительстве из гранитных блоков в долинном храме царя Хафры. Дело в том, что полигональная кладка - это не искусство обработки камня, а использование природных камней и какой-то конкретной ситуации. То есть египтяне не подгоняли камни, вместо этого они использовали их естественные неровности для создания поверхности.

Среди конспирологов очень распространен тезис, что камни из известняка подобраны идеально, что между ними невозможно вставить лезвие ножа, лист бумаги и тому подобное. Однако необходимо упомянуть одно из важнейших свойств известняка - его пластичность. Этот камень под большим давлением начинает спрессовываться. И если при этом сохраняется благоприятная влажность воздуха, то протекает процесс диффузии - взаимопроникновения. В течение тысячелетий, когда блоки лежали друг на друге, они частично срослись друг с другом. А нам сегодня кажется, что это просто идеальный шов. Хотя изначально швы не могли быть безупречно идеальными.

Кроме того, известняк, из которого построены египетские пирамиды, очень легко поддается не только обработке, но и воздействию окружающей среды. Поэтому современные пирамиды по большей части не имеют облицовки - за многие века известняк выветрился. И если даже просто сильно надавить на него рукой, то он начинает сыпаться под нашими пальцами. И хотя говорят о том, что время боится пирамид, на самом деле это не так. Пирамиды разрушаются, и чем они старше, тем хрупче становится известняк, из которого они сложены. Постепенно камни осыпаются, и многие даже срываются со своих мест.

Пирамида Хеопса (Хуфу) - крупнейшая из египетских пирамид

Любая пирамида сегодня требует мер по сохранению, и поэтому многие камни в пирамиде Хуфу покрывают специальным полимеросодержащим составом, чтобы предотвратить воздушную и водную эрозию. Пирамида - замечательное сооружение, но она также памятник великому гению египетского народа. Именно египтяне впервые научились обрабатывать известняк. Египетская цивилизация - это цивилизация известняка, из которого сложено большинство египетских храмов.

Для строительства пирамиды необходимы были существенные знания математики. И сегодня ученые убеждены, что египтяне выполняли математические расчеты, прежде чем приступить к строительству. Но свидетельств их математического мышления не сохранилось. Мы не знаем, как они планировали, задумывали и пытались рассчитать прочность той или иной пирамиды. Но мы точно знаем, что изначально строился макет. Он мог быть деревянным или каменным. Но на этом макете просчитывались все возможные решения. Если по ходу строительства оказывалось, что расчет не верен, египтяне вносили коррективы. Знаменитая пирамида Снофру, ломаная пирамида в Дахшуре, изначально задумывалась с идеально правильными гранями. Но постепенно масса возводимых уровней пирамиды начинала давить на внутренние помещения. В результате строители поняли, что если они продолжат возведение в том же темпе и при тех же габаритах, то внутренние помещения обрушатся. В результате им пришлось как можно скорее сокращать высоту пирамиды. Поэтому она получилась ломаная.

Пирамида в Медуме

Пирамида в Медуме тоже была задумана как правильная. Но в ее конструкции была впервые применена так называемая кладка ложного свода. Строители неправильно рассчитали высоту стен внутреннего погребального покоя, и пирамида просто рассыпалась. Ее верхняя часть до сих пор лежит в руинах, хотя снаружи она и сохранила какую-то первоначальную форму.

Важно понять, что египтяне сооружали свои пирамиды методом проб и ошибок. Естественно, у них не было современного развитого математического аппарата, но они владели секретами, позволявшими возводить величественные сооружения. Они никогда не делились этими секретами, не писали учебников. Свое мастерство они передавали по наследству от отца к сыну, и поэтому мы не можем понять их до конца. Например, они возводили насыпи, благодаря которым каменные блоки перемещались на значительную высоту. Как потом ликвидировали эти насыпи? Но мы хотя бы знаем, что эти насыпи были, сохранились их остатки. Но главное, египтяне использовали еще энергию воды, энергию Нила. Так что древнеегипетская цивилизация - это цивилизация реки Нил. Они не только плавали по великой реке, но и использовали ее для перемещения больших масс камня непосредственно к подножию пирамид. Египтяне создали удивительную цивилизацию, которая смогла обуздать Нил. Они не только строили знаменитые дамбы, но и возводили на дамбах города, а также рационализировали труд при строительстве пирамид.

В исторической перспективе римляне в чем-то даже превзошли египтян. Например, когда они строили свои знаменитые акведуки для доставки больших объемов воды в те места, где воды не хватало. Хотя сама идея акведуков принадлежит, скорее всего, тем же египтянам. Да, они позавидовали бы масштабу строительства римлян, но каждая цивилизация сделала свой вклад в сокровищницу исторической архитектурной мысли. Если римляне прославились строительством акведуков, то египтяне прославились строительством пирамид. И никто больше не пытался повторить их опыт.

Именно египетские пирамиды получили мировую известность в своё время. На первый взгляд весь этот ажиотаж вокруг пирамид кажется странным. С виду это обычные строения треугольной формы. Не составит труда возвести подобное в России или любой другой стране. Сначала нужно будет составить 3D модели будущих пирамид с помощью компьютерной программы, закупить необходимый строительный материал и подогнать современную строительную технику.

Всё это обычное строительное дело. Только древние египтяне скорей всего даже не задумывались о появлении компьютеров в далёком будущем. Строительные материалы они добывали самостоятельно, а не покупали их в специализированных магазинах. Вместо строительной техники использовали собственную спину, руки и ноги. При таком скромном строительном арсенале они умудрялись возводить гигантские строения точной формы из тяжёлых камней с небольшими помещениями и проходами внутри. Но в народе ходит и другая популярная версия. Возможно, египетские пирамиды построила более развитая цивилизация.

Что такое египетские пирамиды

Египетские пирамиды – это древние строения из камней в форме пирамиды, которые находятся на территории Египта. За последние годы удалось найти примерно 138 египетских пирамид. Основная часть этих строений является усыпальницами для фараонов. Самые древние египетские пирамиды находятся в городе Саккар.

Наиболее известные египетские пирамиды располагаются в Гизе. Три из них считались самыми большими объектами в мире. Их ещё называют Великие пирамиды. Это усыпальницы фараонов Менкаура, Хефрена и Хеопса. По размерам больше всех пирамида Хеопса. Великие египетские строения имеют максимально ровную форму, в отличие от первых ступенчатых пирамид. Удивительно, что каждая их грань смотрит точно в сторону солнца.

Самые известные

Пирамида Микерина

Эта пирамида самая низкая из Великих пирамид в Гизе. Длина основания составляет 108,4 м, а высота – 66 м. Есть предположение, что она не имела единого плана строительства. Сначала планировали оставить её наследнику престола, но потом размеры увеличили.

Пирамида Хефрена

Вторая по величине египетская пирамида из Великих пирамид. Находится рядом с Великим Сфинксом. Имеет высоту 143,5 м. и длину основания 215,3 м. В самой пирамиде устроены две усыпальницы. Одну из них превратили в комнату для сокровищ. Возле пирамиды стоит ещё одна пирамида, где покоится супруга фараона. Также недалеко расположен порт и храм.

Пирамида Хеопса

Известная пирамида Хеопса является самой большой из всех существующих в Египте. Длина основания – 230 м., начальная высота – 146,6 м. На данный момент рушится облицовка пирамиды. Поэтому сегодня её высота составляет 138,8 м.

Для строительства пирамиды Хеопса использовали больше 2,3 млн. камней. Один такой камешек средних размеров весит 2,5 тонны. Большой аналог затянет на все 15 тонн. В состав строения входят: блоки гранита, известняк, базальт. Главный вход в пирамиду расположен на высоте 15,63 м. Туристов водят через пролом в пирамиде, который сделали в 820 году. Внутри находятся три усыпальницы расположенные одна сверху другой. Самую нижнюю не успели достроить. Средняя усыпальница — это «Камера царицы», верхняя — «Камера царя».

Инопланетяне и египетские пирамиды

Известно немало версий появления строений треугольной формы на территории Египта. Первые предположения начал описывать Геродот в своей книге. Он был уверен, что тело фараона Хеопса покоится на острове в скрытой усыпальнице пирамиды. Проверить эту версию взялись инженеры Говард Уайз и Джон Перринг в XIX веке. Для этого разрыли колодец глубиной 11,6 метров и стали выглядывать Хеопса. Но все усилия оказались напрасными. Более поздние исследования показали, что одна камера не достроена, а усыпальницы располагаются в самом центре пирамиды.

Уже научно доказано, что египетские пирамиды строили египтяне. А вот поклонникам всё неймётся. Они всячески пытаются приписать авторство инопланетянам. Якобы люди не могли поднимать такие тяжести без специальной техники, а египтяне не только поднимали, но и создавали из этих камней правильные формы пирамид. В то время такие возможности могли быть только у пришельцев с развитыми технологиями.

Но последние исследования доказали всю абсурдность версии с инопланетянами. У основания пирамиды Хеопса обнаружили очевидные неровности. Это в очередной раз доказывает участия обычных древних египтян в строительстве пирамид и больше никого. Бедные люди под гнётом фараонов тягали тяжёлые камни за копейки и крохи хлеба. Неограниченность человеческих возможностей просто поражает. Сегодня совсем другое время. От человека требуется лишь верить в себя и успех своих личных египетских пирамид.

Пирамида Хефрена (точнее - Хафры) - вторая по величине древнеегипетская пирамида

Пирамида Хеопса (Хуфу) - крупнейшая из египетских пирамид

Пирамида в Медуме

Специалисты подозревают, что это следы деятельности древней позабытой цивилизации

Могли ли древние египтяне самостоятельно возвести свои гигантские пирамиды и дворцы? Люди, которые лишь читали об этих сооружениях в учебниках истории, полагают: да. А вот многие из тех, кто бывал в этой стране и бродил, например, по долине Гиза, сомневаются. Слишком уж внушительны эти сооружения, пусть даже на их постройке, как предполагается, трудились десятки тысяч рабов.

Фото Андрея СКЛЯРОВА Точный возраст этого каменного изваяния никому не известен

Фото Андрея СКЛЯРОВА Знаменитая «Инвентарная стела» с надписью о «реставрации» сфинкса.

Фото Андрея СКЛЯРОВА Плиты из черного базальта, расположенные по периметру храма

Фото Андрея СКЛЯРОВА Фрагмент обелиска в Карнаке

Фото Андрея СКЛЯРОВА Это обелиск, лежащий около знаменитого жука-скарабея на берегу священного озера в Карнаке.

Фото Андрея СКЛЯРОВА Артефакт из южной Саккары, куда не пускают туристов

Фото Андрея СКЛЯРОВА Ворота в пока еще закрытой части Карнакского храма

Фото Андрея СКЛЯРОВА Асуанские каменоломни. Шурфы, уходящие на несколько метров вглубь

Версия Конан Дойла

Теория, что пирамиды - это материальные следы какой-то более древней технологически развитой цивилизации, выдвинута отнюдь не сегодня. Например, в 1929 году "отец Шерлока Холмса" Артур Конан Дойл опубликовал фантастический роман "Маракотова бездна", герои которого попадают в некий город - остров, тысячи лет назад опустившийся на дно Атлантического океана. Когда один из них осматривает подводные строения, то замечает, что: "Колонны, площадки и лестницы этого здания превосходили все, что я когда-либо видел на земле. Больше всего здание походило на остатки храма Карнака в Луксоре, в Египте, и, удивительное дело, украшения и полустертые надписи в мелочах напоминали такие же украшения и надписи великих развалин вблизи Нила".

По версии Конан Дойла, кстати, посетившего Египет до написания этого романа, все местные древние сооружения были построены атлантами. А Дойл, по признаниям его современников, как и его знаменитый герой-сыщик, обладал блестящими аналитическими способностями.

Сфинкс старше на 5000 лет?

На чем основывал свои выводы Конан Дойл, не ясно. Но у него сейчас имеется множество последователей. Например, руководитель Лаборатории альтернативной истории Андрей СКЛЯРОВ, который неоднократно бывал в Египте, утверждает, что большинство местных памятников истории действительно создано представителями древней працивилизации:

Можно называть их атлантами, можно инопланетянами, можно как-то по- другому, но их следов в Египте неимоверное количество. Даже странно, что египтологи раньше не обращали на это внимания. Хотя сейчас у меня создается впечатление, что сами египтяне о чем-то догадываются, но тщательно скрывают тайну.

Если можно, конкретные примеры...

Пожалуйста, начнем с великого сфинкса. Классическая египтология утверждает, что он был построен во времена фараона Хеопса или его сына - примерно 2,5 тысячи лет до нашей эры - на основании лишь того, что по своим "художественным особенностям" его можно отнести к той эпохе. Но еще полтора столетия назад в Гизе была найдена так называемая "Инвентарная стела", на которой указано, что Хеопс повелел только отремонтировать поврежденную статую. Отремонтировать, а не возвести!

А в начале 90-х американский геолог Роберт Шох доказал, что борозды на теле сфинкса и на стенке траншеи вокруг него - следы эрозии не ветровой, а дождевой: вертикальные полосы вместо горизонтальных. Но серьезных дождей в Египте не было как минимум уже 8 тысяч лет.

Сразу после публикации Шоха египетские власти затеяли срочную реставрацию сфинкса. Сейчас нижние две трети памятника закрыты новой кладкой, а верх скульптуры зачищен - почти никаких следов эрозии не осталось. Кстати, примерно в это же время была упрятана в запасники Каирского музея и «Инвентарная стела» - до этого она была выставлена на всеобщее обозрение, а теперь вместо нее поставили другую. В ответ на расспросы об этой стеле смотрители музея только недоуменно пожимают плечами. А ведь она неоднократно описана в научной и так называемой альтернативной литературе.

Когда правили боги...

По мнению Андрея Склярова, кое-что строили и сами древние египтяне. Но свои постройки они возводили на основе древних сооружений.

Это четко видно на пирамидах - какие сделаны вручную, а какие с помощью высокоточных инструментов, - рассказывает Андрей. - Более того, многие древние постройки напоминают бункеры - полуподземные сооружения, над которыми фараоны выстраивали свои пирамиды, пытаясь копировать древних. А изначальных пирамид, построенных працивилизацией, было всего 6 - 7: три в Гизе, две в Дашшуре и одна в Медуне. Возможно, еще одна была в Абу-Роаше, но там непонятно, то ли пирамида, то ли бункер. А другие пирамиды - это достроенные фараонами древние сооружения, которые изначально представляли собой типичные бункеры. Причем с такими мощными перекрытиями, что иначе как убежищем на случай ядерной войны их и не назовешь. Правда, непонятно, почему и кто им мог угрожать. Зато война как раз объясняет исчезновение працивилизации.

А почему, кроме построек, не осталось других материальных следов?

Почему же не осталось? Например, в пустыне Гиза мы наткнулись на нечто, напоминающее железную труху. Взяли пробы, привезли в Москву. Оказалось, что это окись железа с большим содержанием марганца. Процентное соотношение соответствует высоколегированным марганцевым сталям, которые сейчас используются в траках танков и в качестве материала для камнедробильных машин. За сколько лет эта чрезвычайно прочная сталь могла превратиться в труху в пустыне, где уже 8 тысяч лет не было приличных дождей.

Но что же за таинственная цивилизация оставила нам эти артефакты?

Есть разные версии. Кто-то придерживается теории, что это были атланты, кто-то рассуждает о колонистах из других миров. Когда они пришли на Землю, сказать сложно, но зато период расцвета их могущества определить можно. В начале III века до н. э. египетский историк Манефон опубликовал свою "Историю Египта". До нашего времени она полностью не сохранилась, но отрывки упоминаются в трудах других историков первого тысячелетия уже нашей эры. Манефон составил хронологический перечень правителей страны. Классическая египтология признает только "династическую часть", в которой речь идет об известных фараонах-людях. Но Манефон рассказывает и о первом царстве, когда Египтом якобы правили боги. Оно существовало примерно 10 - 12 тысяч лет назад, задолго до первых известных фараонов.

Они работали с гранитом, как с пенопластом

Сейчас египтологи проводят время в спорах, как же рабочие ворочали эти многотонные каменные блоки, из которых сооружали пирамиды и храмы, строят версии, проводят эксперименты, - рассказывает Андрей Скляров. - Мы пошли по другому пути: если имеются миллионы тонн камней, то надо разбираться, как их обрабатывали. Мы анализировали множество параметров. Например, если их выпиливали, то смотрим ширину и глубину пропила, толщину режущей кромки. Порой результаты оказываются удивительными.

Плиты из черного базальта, расположенные по периметру храма, стоящего возле великой пирамиды (раньше они были полом древнеегипетского храма). Виден след дисковой пилы, которая, как известно, работает на гидравлическом, пневматическом или электрическом приводе, но у египтян не было ни первого, ни второго, ни третьего.

Заметно и то, что при распиловке идет шлифование. Если, как считают, строители работали ручными медными пилами, то остались бы царапины, а аналогичную шлифовку оставляют современные пилы с алмазным напылением, да и двигаться они при этом должны очень быстро.

Фрагмент обелиска в Карнаке. Лежит в 10 метрах от туристической тропы. На нем странные отверстия диаметром 1 см, а глубиной около 10 см. Явно их делали, чтобы крепить какие-то декоративные пластины: золотые или медные. Но некоторые из них идут в глубь гранита не перпендикулярно, а под углом 10 - 20 градусов: вручную это сделать невозможно. Получается, что их в граните сверлили, как мы вертим дырки дрелью в мягком дереве. Какое же сверло у древних египтян могло входить в гранит, как в масло?

Это обелиск, лежащий около знаменитого жука-скарабея на берегу священного озера в Карнаке. Видна декоративная полоска шириной 3 мм, глубиной 1 см. Считается, что это вроде гвоздем процарапали. Ювелиры, пожалуй, могли бы повторить, тщательно врезаясь, современными инструментами.

Артефакт из южной Саккары, куда не пускают туристов. Очень показательный блок из черного базальта. Дальняя часть у него отпилена: виден след дисковой пилы. А другую часть пытались обрабатывать вручную. Сразу видна разница.

Ворота в пока еще закрытой части Карнакского храма. На самом верху в граните сделано отверстие, как считается, для стойки ворот размером с хороший бочонок. В нашем мире станки, способные вырезать такие отверстия, появились лишь 10 - 15 лет назад.

Асуанские каменоломни. Шурфы, уходящие на несколько метров вглубь. Диаметр чуть больше ширины тела человека. Как такие ямы долбить? Разве что головой вниз стоять. Таких шурфов множество. По версии египтологов, они предназначены, чтобы смотреть, как идут трещины в основном массиве. А это совершенно бессмысленное занятие, потому что направление трещин можно определить и с поверхности. И зачем нужно было так тщательно выравнивать стенки? Похоже, что здесь работали фрезой. Есть гипотеза, что строители попросту брали пробы гранита. Но таким инструментом, который позволял не тратить на эти пробы много времени. Эта працивилизация демонстрирует нам, что работала с гранитом, как с пенопластом.

Андрей МОИСЕЕНКО
Комсомольская правда

Вероятно, культ предков в крови у современного человека. Наше детство наполнено рассказами о сказочных временах, всегда начинающимися со слов: «Давным-давно...» Древность заставляет нас трепетать. Предки были мудрее, жили правильно, они наверняка владели «тайными знаниями», которые их легкомысленные наследники растеряли. Мы почтительно вздыхаем, прикасаясь к частице прошлого — будь то кусок камня, осколок горшка или медная монета. Седая старина будоражит воображение — она полна тайн. Что ж, любопытство — это хорошо… Добавить бы еще чуть-чуть критического мышления и еще немножко знаний. А вот с последним пунктом совсем плохо. Что современный россиянин помнит по истории? Смесь из прогулянных школьных уроков, приключенческих фильмов и рассказов туристических гидов. Истории древнего мира особенно не повезло: в школе ее проходят раньше всего, в 5-м классе. К моменту, когда 11-летний подросток станет взрослым, даже этот скудный багаж знаний иссякнет. А тем временем интернет и телевизор без устали потчуют доверчивого зрителя сенсациями, «скрываемыми официальной наукой». Так научное знание окончательно вытесняется мифами и заблуждениями.

Хотя у меня нет строгой статистики, анализ писем, интернет-комментарии, вопросы слушателей, а также советы экспертов позволили мне составить пятерку «самых-самых» расхожих в России заблуждений о древнейшей истории. Итак…

1. Пирамиды построены неизвестно кем по таинственным технологиям

Итак, лидеры нашего хит-парада — египетские пирамиды. А почему, спрашивается? В чем успех народного бренда «пирамиды — таинственные сооружения древних цивилизаций»?

Во-первых, пирамиды действительно поражают своими размерами. Высота пирамиды Хеопса — 140 м, вплоть до Средневековья это было самое высокое архитектурное сооружение планеты. Находясь рядом, человек ощущает свою ничтожность, наш разум пасует перед каменной громадиной.

А еще они очень древние. Пирамиде Хеопса 4500 лет! В ту пору по земле, кажется, еще бродили мамонты?

Когда схлынула первая волна восхищения, возникает закономерный вопрос: зачем это всё? Нам говорят, что это всего лишь гробница фараона. Но, господа, вы утверждаете, будто тысячи людей строили ее 20 лет. Им что, делать было больше нечего? Да и было ли столько народа в ту эпоху? Для современного горожанина, который меняет работу каждые полгода и не может совладать с двумя гастарбайтерами на даче, кажется абсурдным, что где-то и когда-то — а тем более в глубокой древности — могло быть по-другому.

Египет — в недалеком прошлом крайне популярный курорт. Миллионы российских граждан искупались в Красном море, прокатились в Каир, сфотографировались на фоне Сфинкса (надо поставить ладошку так, будто прикасаешься к его прекрасному каменному лику). А местные энергичные гиды старались развлечь туристов — в меру своей фантазии и плохого знания истории родной страны. С легкой руки предприимчивых туристов с видеокамерами их увеселительные поездки превращались в «исследовательские экспедиции к неразгаданным тайнам Древнего Египта».

Почему нам твердят, что те египтяне, о которых мы знаем из учебников, «не могли»? Ну, во-первых, у египтян не было железа, а медными инструментами невозможно работать с твердыми породами камня — как же добывались гранитные блоки для пирамид? А как многотонные камни таскали на большие расстояния? Вручную, на себе? Ладно, можно вытесать, перетащить, подогнать друг к другу несколько блоков, но в Великой пирамиде их больше двух миллионов! Невозможно вообразить такой колоссальный труд!

Это лишь малая часть доводов, взятых на вооружение «пирамидиотами» (термин предложен египтологом Барбарой Мертц), но и этих пунктов достаточно, чтобы уложить на лопатки неподготовленного оппонента.

Однако египтологи, услышав подобные вопросы, не спешат падать в обморок. Пирамиды построены не из гранита. Основной материал Великой пирамиды, например, — известняк, это достаточно мягкий камень. Каменоломни, где добывалась основная часть известняка для пирамиды, находятся в 200 метрах от нее — в них даже сохранилась разметка. Вероятную технологию добычи известняка описывают Кларк и Энгельбах в книге «Строительство и архитектура в Древнем Египте». С помощью медных либо каменных инструментов по контуру блока выбивались вертикальные борозды, а снизу забивались клинья, посредством которых блок отделялся от скалы. В ряде древних каменоломен в нижней части незаконченных блоков остались выемки, в которые вставляли клинья.

Эксперименты показывают, что перемещать блок весом в 2,5 тонны (а это средний вес блока из Великой пирамиды) вполне под силу группе людей при использовании деревянных катков или салазок. На древнеегипетской фреске можно видеть, как люди тащат на салазках по специальным лежням 60-тонную статую фараона Джехутихотепа. На другой фреске мы видим каменный блок, салазки с которым тянут быки.

Разумеется, этим тема строительства пирамид не исчерпывается. Стоило бы рассказать и о технологии добывания гранита, и о том, как материалы для стройки транспортировали по Нилу на кораблях, и о том, как египтяне могли сверлить и пилить камень медными инструментами с абразивом — подобные опыты успешно проводил археолог-экспериментатор Дэнис Стокс, а также российский энтузиаст Николай Васютин. Конечно, многие вопросы остаются открытыми. Как именно каменные блоки поднимались на нужную высоту при постройке пирамид? Как египтяне подгоняли блоки пирамид друг к другу? Записей и изображений этих процессов не сохранилось. Однако египтологи ищут и находят ответы и на эти вопросы — оставаясь в рамках науки, без привлечения пришельцев с альфа Центавра. На эту тему существует специальная литература — увы, пирамидиоты в своей массе не подозревают о ее существовании.

Что добавить? Пирамиды — величайший памятник человеческому труду. 20 лет совместных усилий тысяч египтян действительно сложно представить. А под силу ли вам представить строительство Великой Китайской стены — ее длина более 10 тыс. километров? А вообразите труд безымянных каменотесов, в течение 90 лет вырубивших в скале 70-метровую статую Будды в Лэшане (Китай, VIII век н.э.) .

Может, мы просто не знаем, на что способен организованный коллектив людей при хорошей положительной (и отрицательной) мотивации?

2. Человек — продукт генной инженерии инопланетян

Я немало поездил по стране и могу ответственно утверждать: о том, что человека занесли на нашу Землю инопланетяне, знает каждый таксист в аэропорту. «Инопланетная» гипотеза настолько популярна, что неизменно фигурирует в различных интернет-опросах на тему «Как возник человек» наряду с «эволюционной» и «религиозной» версиями, и даже попала в некоторые учебники. Что ж, скажем спасибо телевизору!

В 2016 году на экраны вышло продолжение знаменитых «Секретных материалов» — так что стоит ожидать очередного всплеска интереса к теме.

Итак, нас убеждают, что человек не возник в процессе естественной эволюции, а является результатом опытов над некой «заготовкой» — обезьяной или питекантропом, в ДНК которого были подсажены инопланетные гены. Известный охотник за «древними астронавтами» Эрих фон Деникен прямо заявляет, что в нашем геноме скрыт «автограф» пришельцев.

Деникен утверждает, что существа, сочетавшие части разных животных, — сфинксы, люди со звериными головами и прочие древнеегипетские мифические персонажи, — на самом деле мутанты, жертвы генетических экспериментов.

Но наиболее полно идею «человека — ГМО» обосновывает другой адепт палеоконтакта, подаривший нам истории про аннунаков с планеты Нибиру, — Захария Ситчин. Этот автор пользуется доводами, которые обычно используют «классические» креационисты. Посмотрите, насколько человек отличается от обезьян, говорит Ситчин. Если имела место обычная эволюция, то где переходное звено? Почему человек возник так быстро, так неожиданно? Мы — единственный вид на планете, обладающий интеллектом. Кто же преподнес нам такой подарок? По мнению Ситчина и его последователей, ответ содержится в древних текстах — только нужно уметь их читать!

В шумерской мифологии боги творят человека из смеси глины и крови одного из богов. Ситчин — мастер интерпретаций. Он смело заявляет, что слово «глина» в древнем тексте можно прочитать как «яйцо». А что такое яйцо? Ну конечно же, женская яйцеклетка! Вот вам и описание генетического эксперимента: «кровь» (сперма) божества оплодотворила яйцеклетку человекообразной обезьяны.

Но чтения между строк Ситчину мало: он углядел гены внеземного происхождения среди результатов первого секвенирования генома человека, опубликованных в Science и Nature в 2001 году. И поныне на различных «уфологических» сайтах можно встретить утверждение о том, что генетики нашли в ДНК человека «223 гена, которые не встречаются больше ни у кого на этой планете», а, следовательно, достались нам от инопланетян...

Увы, Ситчин либо не понял результатов генетиков, либо схитрил (скорее всего и то и другое). Генетики сообщали о генах, специфичных для позвоночных, а не только для человека. Поскольку значительная часть этих генов широко представлена среди бактерий, но отсутствует у беспозвоночных, ученые предположили, что гены попали к позвоночным в результате горизонтального переноса от бактерий. Но инопланетная версия куда красивее!

Правда, речь тогда должна была бы идти о внеземном происхождении всех рыб, амфибий и рептилий.

Итак, что за душой у сторонников «инопланетных ГМО»? Плохое знание антропологии, неверно понятые данные генетиков и сомнительные интерпретации древних текстов. При таком подходе можно углядеть упоминания об инопланетянах — шарообразных ксеноморфах — и в сказке про колобка…

3. Найдены очень древние великаны

Сила воздействия СМИ удивительна! Вопросы о «древних великанах» мне регулярно задают образованные люди — включая даже биолога (правда, такое было лишь один раз). Гиганты, циклопы, люди огромного роста — герои многочисленных эпосов и легенд. Этим существам нашлось место и в «мифологии» XXI века. И это не только статьи в интернете с красочными картинками. «Научно-популярные» передачи про древних великанов демонстрировались на вполне респектабельных телевизионных каналах. А в 2014 году желтоватые новостные ленты облетела новость: якобы согласно постановлению Верховного суда США Смитсоновский институт должен обнародовать засекреченные документы о тысячах гигантских скелетов, уничтоженных «официальными учеными». «Компетентные источники» сообщали: обнародование назначено на 2015 год. 2015 год прошел, а обнародования мы так и не дождались…

Но неужели у сторонников «древних великанов» есть реальные доказательства? Есть, да еще какие!

Во-первых, эффектные фотографии скелетов огромных размеров и идеальной сохранности. Рядом копошатся человечки-муравьи, так что сразу становится очевидным масштаб находки.

Во-вторых, свидетельства очевидцев — например, крестьян, некогда находивших огромные кости прямо у себя на огороде. Правда, потом эти кости обычно куда-то исчезали, но «я помню как сейчас, череп был в-о-о-от такой». Нередко называется и причина исчезновения гигантских костей — козни «официальных ученых», отобравших бесценные находки и скрывшихся в неизвестном направлении.

В-третьих, цитаты из летописей, дневников средневековых путешественников, описывавших встречи с великанами на экзотическом острове, в Патагонии, в снежных Гималаях или еще где-нибудь на краю света…

Красиво? Очень. Однако:

— Легко убедиться, что фотографии «огромных скелетов» (как правило, одни и те же, от статьи к статье, от фильма к фильму) — банальный фотомонтаж.

— В ряде случаев известен даже автор таких псевдодокументов. Так, популярное фото «раскопок огромного скелета» получило в 2002 году приз на конкурсе фотоколлажей «Археологические аномалии — 2». Затем иллюстрация попала в желтые газеты, сопроводившие фото историей о «сенсационных находках в Индии». В итоге автор коллажа канадский художник с ником IronKite был вынужден подробно рассказать журналу National Geographic о том, как он готовил эту мистификацию.

— Россказни крестьянина, даже усатого колоритного старичка, а также воспоминания мореплавателей 500-летней давности — увы, не доказательства. Иначе нам придется поверить в существование «ворот в ад» в Тихом океане, китов, маскирующихся под острова, к которым причаливают корабли, и прочих небылиц, которыми пестрят «правдивые» рассказы средневековых путешественников. Честные глаза очевидца не могут заменить главного — самих находок — гигантских человеческих костей или зубов. Слова словами, но предъявите нам хоть что-нибудь материальное и, главное, нормально задокументированное! Увы, в этом месте адепты «альтернативной науки» почему-то становятся очень стеснительными: находки есть, но предъявить их нельзя.

А возможен ли великан вообще с точки зрения науки? Из законов физики следует, что человек, выросший до нескольких метров, не смог бы нормально передвигаться. Его ноги сломались бы, раздавленные весом собственного тела. Взгляните на реальных животных-великанов — слонов или хотя бы горилл, на форму их тел, на толщину их конечностей. Примат, вымахавший до размеров слона, да еще и прямоходящий, обладал бы совершенно нечеловеческими пропорциями.

Так пусть великаны остаются там, где им и место, — в сказках и фантастических фильмах.

4. Россия — колыбель человечества. Все произошли от русских

В кризисные моменты, когда вокруг нас нет особых поводов для гордости, остается искать, чем бы «погордиться» в прошлом. Патриотически настроенные граждане поднимают на флаг заслуги прадедов и подвиги минувших столетий. В ход идут исторические мифы. Предмет особой гордости — «национальная прародина». Именно ЭТА страна должна быть местом, где впервые возникли государство, письменность, математика, медицина, язык — и где вообще зародился человек. Наверное, претензии на «первородство» хоть раз предъявляли представители любого государства, имеющего мало-мальские национальные амбиции. Будь то Великобритания, Корея, Китай, Грузия, Армения, Израиль… и, конечно, Россия. Сам по себе патриотизм — это не плохо.

Но когда патриотизмом приправляют историю — историческая наука почему-то имеет свойство заканчиваться.

А разве не приятно узнать, что народ, к которому ты принадлежишь, — древнейший на планете, а род человеческий возник не где-нибудь, а в пределах МКАД или, по крайней мере, на территории РФ? При большом желании это всегда можно доказать — если использовать определенный подход к доказательствам. Достаточно, чтобы на территории страны существовала хоть какая-то археология — желательно, конечно, подревнее. Теперь надо этот памятник провозгласить древнейшим в мире, а его создателей — прямыми предками нынешнего населения. Для России подход работает прекрасно. У нас древностей хватает. Достаточно упомянуть такие стоянки каменного века, как Костенки (Воронежская область, более 40 тыс. лет) и Сунгирь (Владимирская область, 30 тыс. лет).

В интернете легко найти классическую реконструкцию мужчины-сунгирца, сопровождаемую пафосной подписью типа: «Славянин, 30 тыс. лет назад». Костенки в публикациях на националистических сайтах лихо величают «древнерусским поселением». Доходит до курьезов. Лжеученый Андрей Тюняев взял из археологической статьи план раскопок на территории отстойника сахарного завода (село Быки, Курская область). На этом плане контуром были обозначены границы отстойника, а точками — места стоянок каменного века. Не моргнув глазом, Тюняев выдал схему отстойника за план древнерусского поселения эпохи палеолита…

Но шутки в сторону! Конечно, нашей стране есть чем гордиться. Однако смиритесь: древнейшие люди современного типа — как ни крути — найдены в Африке. Это, например, знаменитые находки в местонахождении Омо (195 тыс. лет) и Херто (160 тыс. лет). Да и статус древнейшего сапиенса Евразии «украл» у нас израильский Манот (более 52 тыс. лет. Ох уж эти израильтяне).

Но речь даже не об этом. Давайте еще немножко остудим патриотический пыл — мы же ищем научную истину, а не тешим свое самолюбие, верно?

Представим себе, что где-то на пустыре найдена стоянка каменного века. Значит ли это, что подросток, живущий в многоэтажке в нескольких километрах от стоянки, — прямой потомок кроманьонцев, промышлявших здесь в незапамятные времена? Подростку, конечно, хотелось бы так думать… Но его родители помнят, как всего 20 лет назад они прилетели сюда за полторы тысячи километров на заработки. В древности самолетов не было, однако с палеолита население на данной территории, скорее всего, сменилось многократно. Еще в XIX веке археологи понимали: миграции и войны рано или поздно затрагивают практически любую населенную часть суши, а гены перемешиваются каким угодно образом. В последние десятилетия эта идея неоднократно подтверждалась данными палеогенетики.

Строго говоря, мы не можем определить даже расовую принадлежность людей верхнего палеолита — что уж говорить об их «национальности»? Любой антрополог вам скажет, что это понятие вообще неприменимо к столь отдаленной эпохе.

Итак, искать одного какого-то предка русских в глубокой древности — гиблое дело. У каждого народа много предков, а если какой-то из них и будет найден, то, скорее всего, будет предком еще множеству народов.

5. Нашей Земле 6 тыс. лет

Слово «младоземельцы» звучит гордо — похоже на героев-«молодогвардейцев». Однако если и есть в «младоземельном креационизме» что-то героическое, то это героическое игнорирование фактов.

Сторонники «молодой Земли» настаивают на буквальной трактовке процесса сотворения мира, описанного в Библии. При этом свою идеологию они важно именуют «научным креационизмом». В самом деле у «младоземельцев» имеется набор наукообразных доказательств своей правоты. Впрочем, костяк этого набора не меняется уже лет 100, а отправной точкой служат не научные данные, а не подлежащие сомнению религиозные догматы.

Поэтому, хотя «младоземельцы» любят рассуждать о науке, «научность» здесь может употребляться только в кавычках.

Из утверждений о «молодой Вселенной» следует много интересного. Никакой эволюции не было. Переходные формы — подделки. Люди жили одновременно с динозаврами, трилобитами, зверозубыми рептилиями и другими ископаемыми тварями. Все методы датирования, указывающие на древний возраст Земли и Вселенной, дают ошибочные результаты. Существующая геологическая колонка, распределение ископаемых в геологических слоях объясняется результатом Всемирного потопа — глобальной катастрофы, полностью преобразившей облик нашей планеты.

Казалось бы, в XXI веке этим беднягам можно только посочувствовать. Однако «младоземельцы» не собираются сдаваться. У них свои конференции, институты, музейчики, а в России даже издан креационистский «Православный учебник биологии», правда, не получивший грифа министерства.

Подход «младоземельцев» типичен для «оппозиционной науки»: эти деятели выискивают белые пятна, проблемные зоны в палеонтологии, геологии, астрономии, физике, которые интерпретируют в свою пользу.

Однако, если мы на минуту согласимся с тем, что мир был сотворен, в соответствии с Писанием, за шесть дней 6 тыс. лет назад, мы столкнемся с гораздо бóльшим ворохом неразрешимых научных проблем.

— Как мы можем видеть свет далеких галактик, удаленных от нас на миллионы или миллиарды световых лет? Ведь получается, что когда этот свет был испущен, Вселенной еще не должно было существовать?

— Тот или иной метод датирования может давать ошибку. Но как объяснить, что согласованный древний возраст одного и того же объекта дают сразу два разных метода? Оба результата неверны? Это можно сравнить с вероятностью, что двое наугад выбранных часов показывают одинаковое неправильное время.

Например, образцы из слоя вулканического пепла, ниже которого был найден знаменитый скелет австралопитека Люси, отправили двум экспертам. Первый определял возраст калий-аргоновым методом, второй — методом треков деления.

Датировка обоими методами дала примерно 2,6 млн лет. Совпадение?

— Почему в геологических слоях останки вымерших животных залегают не как попало, а в определенной последовательности? У креационистов готов ответ: мол, это следствие допотопной «зональности»: в низинах жили крупные рептилии — динозавры, а млекопитающие — на возвышенностях; так они и потонули, каждый на своей высоте. Однако такая уловка не объясняет, почему аналогичным образом распределяются морские животные — плезиозавры и ихтиозавры лежат в слоях с прочими мезозойскими ящерами, а киты — выше, вместе с млекопитающими кайнозоя. Последовательная смена одних организмов другими в отложениях сохраняется и внутри отдельных групп животных — будь то птицы или летающие ящеры, амфибии, морские ежи. Это верно и для спор и пыльцы растений. Между прочим, поскольку споры и пыльца встречаются в осадочных породах в изобилии, их нередко используют для датирования геологических пород. Пыльца проникает везде, способна разноситься ветром на огромные расстояния и едва ли «убегала от потопа с разной скоростью». Почему же в геологических слоях споры и пыльца растений разных эпох закономерно сменяют друг друга?

Впрочем, любой довод легко разбивается с помощью двух коротких фраз: «Так было угодно Создателю» и «Заговор ученых». Идея мира, созданного Творцом-приколистом вместе с лежащими в земле костями динозавров и светом, летящим от удаленных галактик, по-своему остроумна. А злобными дарвинистами, клеящими в подвале «переходные формы» из костей людей и обезьян, хорошо пугать детей.

Однако и первое, и второе утверждение невозможно опровергнуть, а стало быть — это точно не наука.

…………………………………………

Перечень популярных заблуждений кажется вам смешным? Ну как можно верить в этот бред! Друзья, и я так думал всего несколько лет назад. Но мне пришлось столкнуться с реальностью. Выезжайте за пределы своего мегаполиса. Идите в народ. Включите телевизор. Псевдоисторическая мифология ближе, чем вы думаете. Она ждет вас в ленте фейсбука. В вечернем телешоу. В книжке с яркой обложкой. В россказнях туристических гидов. В разговоре, подслушанном в раздевалке фитнес-клуба.

В комментариях к статьям отдела науки «Газеты.Ru»…

Пирамидиоты, где вы? Ау! Ваш выход!