Курили: реанімація Козиревськ формули здачі російських островів. Путін віддасть Південні Курили японцям до кінця року

Прагнучи переконати президента РФ В. Путіна і весь російський народ в казкових перспективах для нашої країни в разі здачі Японії південнокурильських островів, прем'єр-міністр Японії С. Абе не шкодує фарб і роблених захоплень. Нагадаємо його виступ на Східному економічному форумі у Владивостоці у вересні нинішнього року:

«У цьому році 25 травня на Петербурзькому міжнародному економічному форумі я привернув увагу аудиторії словами:« Давайте помріємо ». Я тоді закликав аудиторію з надією уявити собі, що буде в усьому нашому регіоні, коли між Японією і Росією відновиться постійна стабільність ...

Північний Льодовитий океан, Берингове море, північна частина Тихого океану, Японське море тоді зможуть стати магістральної морської дорогою миру і процвітання, а острова, які колись були причиною протистояння, перетворяться в символ японо-російського співробітництва і відкриють сприятливі можливості як логістичний хаб, опорний пункт . Японське море теж зміниться, ставши логістичним хайвею.

А після цього, можливо, з'явиться великий, контрольований вільними, чесними правилами макрорегіон в Китаї, Республіці Кореї, Монголії - до країн Індо-Тихоокеанського регіону. І цей регіон буде виконаний миру, процвітання і динамізму ... »

І інше, та інше.

І це говорить глава держави, який оголосив нашій країні і не збирається скасовувати незаконні економічні санкції, покликані ще більше ускладнити життя народу Росії, не допустити його розвитку. Глава держави, який розглядає, як найближчий військовий союзник США, Росію ворогом, якого треба всіляко протистояти. Чуючи подібні лицемірні мови, право, стає ніяково за Абе-сан, та й за всіх японців за відверту нещирість і спробу лестощами і обіцянками домогтися шуканої мети - відторгнути від нашої країни законно належать їй далекосхідні землі.

Про справжній же відношенні до нашої країни повідав днями надзвичайний і повноважний посол Японії в Україні Сігекі Суми, Який очолив дипломатичне представництво Країни висхідного сонця акурат після «революції гідності» в 2014 році. В інтерв'ю (Укрiнформ, Україна) він для початку повідомив, що, відповідаючи на «анексію» Криму Росією і конфлікт на Донбасі, «Японія ввела санкції проти РФ. Хочу підкреслити, що тоді в Азії тільки Японія діяла так рішуче ... І Токіо також почав допомогу Україні на загальну суму 1,86 мільярда доларів США ». На що пішли ці японські гроші, посол не уточнює, хоча цілком можливо, що і на ведення війни проти народу Донбасу.

Наполягаючи, всупереч фактам і логіці, на нібито «насильницькому» приєднання Криму до Росії, повноважний представник Японії повідомляє: «По-перше, японська позиція полягає в тому, що вона не визнає і не визнаватиме і надалі« анексії »Криму, яку проголосила Росія. Тому Японія буде продовжувати антиросійські санкції до тих пір, поки буде тривати незаконна анексія Криму Росією ».

Сігекі Суми на Україні

Важливе визнання. З огляду на, що Крим «повернувся в рідну гавань» назавжди, посол повідомляє, що його уряд, тобто кабінет Абе, аж ніяк не збирається переглядати рішення про санкції щодо Росії. Як тут не згадати іронічне зауваження президента РФ В. Путіна про те, що Токіо ввів санкції, мабуть, для «зміцнення довіри між Японією Росією».

Але тут же посол схоплюється, згадавши, мабуть, про загравання свого шефа з Москвою в надії на отримання Курил. Слід незграбне виправдання: «Різні дії Росії проти України, питання Криму та питання Донбасу повинні бути відокремлені від переговорів про повернення Північних територій. Це позиція Японії. Дружні стосунки з Росією потрібні саме для вирішення питання Північних територій, тому що Японія докладає зусиль для цього з моменту завершення Другої світової війни ... »

Дякую, пане посол, за визнання, що «дружба з Росією» потрібна Токіо саме для виторговування Курильських островів. Сподіваюся, в російських владних структурах звернуть увагу на це багатозначне і досить відверте визнання.

«По-друге, японська позиція щодо Донбасу полягає в тому, що він окупований так званими збройними групами. Японія не визнає цієї тривалої окупації, відповідно, не визнає так званих «виборів», які проходили там. Це позиція Японії, і ми це публічно заявляємо », - повідомляє посол.

В ході інтерв'ю з'ясувалося і те, що на російсько-японських переговорах в верхах Токіо, по суті, намагається шантажувати Москву, погрожуючи продовжувати санкції: «Не дивлячись на дружні відносини, якщо один робить щось погане, то ми говоримо, що це неправильно. А якщо він не відмовляється від своїх дій, то, зрозуміло, ми робимо щось для того, щоб він схаменувся. Звичайно, Японія вводить санкції проти Росії не для санкцій. Навпаки, якщо Росія поверне Крим Україна і виконає Мінські домовленості, щоб вирішити питання в Донбасі, вирішить все позитивно, то санкції закінчаться. Ми це чітко пояснюємо Росії ».

І ні слова про відповідальність Києва і його західних покровителів, включаючи Японію, за розв'язання братовбивчої війни на Україні.

Дехто в Росії підкреслює, що оголошені Японією нашій країні санкції носять, мовляв, «символічний характер» і не надають серйозного впливу на торгово-економічні відносини двох країн. Це справедливо лише частково, якщо згадати, наприклад, відмова японських компаній закуповувати через побоювання невдоволення США російський алюміній. Однак набагато чутливіші для Москви політична позиція «друга Сіндзо», який у всьому солідаризується з рішеннями «великої сімки» з політики щодо Росії. І в той же час малює райдужні перспективи майбутнього японо-російського процвітання, обіцяючи всілякі блага після здачі Курил.

Мацуока в присутності І.В. Сталіна, В.М. Молотова і А.Я. Вишинського підписує радянсько-японський пакт про нейтралітет. Москва, квітень 1941 року

Бачачи таку, прямо скажемо, двурушніческой політику, знову згадуєш «обмін люб'язностями» між Йосипом Сталіним і міністром закордонних справ Японії Есуке Мацуока в квітні 1941 року під час переговорів щодо укладення двосторонньої пакту про ненапад.

Зі стенограми переговорів: «... Мацуока заявляє, що він мав інструкцію, в якій говорилося про продаж Північного Сахаліну, але так як СРСР не погоджується, то нічого не поробиш.

Тов. Сталін підходить до карти і, вказуючи на Примор'ї і його виходи в океан, каже: Японія тримає в руках всі виходи Радянського Примор'я в океан, - протоку Курильський у Південного мису Камчатки, протоку Лаперуза на південь від Сахаліну, протоку Цусимский у Кореї. Тепер Ви хочете взяти Північний Сахалін і зовсім закупорити Радянський Союз. Ви що, каже тов. Сталін, посміхаючись, хочете нас задушити? Яка ж це дружба?

Мацуока каже, що це було б потрібно для створення нового порядку в Азії. Крім того, каже Мацуока, Японія не заперечує проти того, щоб СРСР вийшов через Індію до теплого моря. В Індії, додає Мацуока, є індуси, якими Японія може керувати, щоб вони не заважали цьому. На закінчення Мацуока каже, вказуючи по карті на СРСР, що йому незрозуміло, чому СРСР, має величезну територію, не хоче поступитися невелику територію в такому холодному місці.

Тов. Сталін запитує: а навіщо вам потрібні холодні райони Сахаліну?

Мацуока відповідає, що це створить спокій в цьому районі, а крім того, Японія згодна на вихід СРСР до теплого моря.

Тов. Сталін відповідає, що це дає спокій Японії, а СРСР доведеться вести війну тут (вказує на Індію). Це не годиться.

Далі Мацуока, вказуючи на район південних морів і Індонезії, каже, що якщо СРСР що-небудь потрібно в цьому районі, то Японія може доставити СРСР каучук та інші продукти. Мацуока каже, що Японія хоче допомагати СРСР, а не заважати.

Тов. Сталін відповідає, що взяти Північний Сахалін - значить, заважати Радянському Союзу жити ».

Перефразовуючи вислів вождя, давно пора прямо сказати Абе-сан: «Взяти Курильські острови - значить, заважати Росії жити».

В результаті проведеного ІА REGNUM безпрецедентного за масштабами і охопленням різних верств населення (було опитано близько 57 тисяч осіб) опитування громадської думки з питання японських домагань на Курильські острови, з'ясувалося, що 89 відсотків жителів нашої країни виступають проти будь-яких територіальних поступок Японії. Сюди входять всі варіанти поступок - будь то чотири, два або навіть один острів. Тобто поступки неприйнятні в принципі.

Прекрасно розуміючи, що російський народ не дозволить задовольнити японські територіальні претензії на Курильські острови, президент РФ Володимир Путін, проте, залишає двері для переговорів відкритою. При цьому він час від часу підкидає «поліна в багаття» японських надій і очікувань, коли то погоджується повернутися до «хрущовському компромісу» про передачу Японії у вигляді жесту доброї волі всіх островів Малої Курильської гряди - острова Шикотан і 18 дрібних острівців, мілин і морських каменів, іменованих в Японії Хабомаї, то спантеличує японців пропозицією завершити сутичку «політичного дзюдо» внічию - горезвісне «хіківаке». При цьому постійно йдеться про явно нереалистичном варіанті прийти до «полюбовно згодою», при якому «не буде ні переможців, ні переможених».

Не до кінця продумано, на мій погляд, і пропозиція укласти до кінця року мирний договір без остаточного вирішення питання про територіальне розмежування. Те, що японці не погодилися з цим, особисто у мене подиву не викликало, бо давно став анахронізмом даремний для нас мирний договір потрібен Токіо з єдиною метою - добитися включення до такого договору згоди Росії «повернути північні території». Без цього мирний договір і японцям не потрібен. Тому розумніше було б запропонувати підписати проміжний договір про добросусідство і співробітництво, хоча і він не задовольнив би японську сторону, яка, не в образу буде сказано, відкрито прагне використовувати таку співпрацю в першу чергу для спонукання Москви згоди на територіальні поступки.

Те, що Абе запропонував на переговорах в Сінгапурі зробити акцент в пошуках рішення «територіального питання» саме на «хрущовську компромісі», є проявом його побоювання з приводу можливості вирішення Москви в іншому випадку зовсім припинити переговори про територіальне розмежування на увазі їх безглуздості. У Токіо починають усвідомлювати, що, не кажучи вже про Кунашир і Ітуруп, для претензій на які японці не мають ніяких юридичних підстав, але і Хабомаї та Шикотан у них далеко не «в кишені», як думають деякі. Доводиться роз'яснювати, що при всій любові Путіна до Японії, прагненні вирішити протиріччя до «взаємного задоволення», навіть за згодою виконати волюнтаристичне обіцянку Хрущова про «подарунок» Японії Малої Курильської гряди (Єльцин на рибалці обіцяв «одному Рю» подарувати все південні Курили) Путін піде на серйозний політичний ризик, бо і в цьому випадку його чекають серйозні протести, причому як в парламенті, так і поза ним. Протестуючі пригадають і здачу островів на Амурі і Уссурі, і явно збиткове рішення про передачу Норвегії великих багатих морськими і енергетичним ресурсами акваторії в Баренцевому морі, і поступки іншим суміжним країнам.

Недавній особистий досвід спілкування з представниками різних верств японського суспільства показує, що тут стає все менше людей, які підтримують непримиренну позицію правлячого класу про жорсткому вимозі всіх «північних територій» під гаслом «все або нічого». Особливо сильні настрої на користь компромісних домовленостей з Росією на північному острові Хоккайдо, де місцеві рибалки ще в радянські часи, а тепер тим більше, заявляють про свою зацікавленість в першу чергу в безпечному промислі риби в прикордонних з Росією водах, видобутку морських тварин і молюсків, користується великим попитом в Японії морської капусти комбу (ламінарія японська).

Однак всупереч очевидному факту небажання і нездатність Путіна йти на нічим не виправдані і не схвалювані народом територіальні втрати японський уряд заявляє про намір твердо домагатися свого - вимагати максимального задоволення своїх домагань. Про це знову заявив сьогодні озвучує позицію уряду і особисто прем'єра Абе генсек кабінету міністрів країни Есіхіде Суга, підкресливши, що «базова позиція про укладення мирного договору після вирішення питання про приналежність північних територій (всіх південних Курил - А.К.) залишається незмінною». Максимум, на що може піти японський уряд, це не наполягати на негайній здачі островів, тобто готовність почекати з їх «отриманням». «Ми готові гнучко реагувати на терміни і обставини, пов'язані з конкретною передачею (островів). Але наша базова позиція - укладення мирного договору після вирішення питання про приналежність чотирьох північних островів, ніяких змін по цьому пункту немає », - підкреслив Суга. Разом з тим, як повідомляє ТАСС, він позитивно оцінив відбулися в середу в Сінгапурі переговори між прем'єр-міністром Японії Сіндзо Абе і президентом Росії Володимиром Путіним, зазначивши, що вони «надали важливу інерцію (?!) Розвитку японсько-російських відносин».

Повідомляється також, що Абе за підсумками зустрічі з Путіним в Сінгапурі повідомив журналістам, що відвідає Росію на початку 2019 року, а також висловив упевненість в тому, що «лідерам двох держав вдасться вирішити територіальну суперечку і укласти мирний договір».

Що ж стосується реакції президента Путіна на варіант повернення до умов 1956 року народження, то він був досить стриманий. Як повідомляє «Інтерфакс», Путін зазначив, що напередодні прем'єр Японії Сіндзо Абе вказав, що Токіо готовий повернутися до обговорення проблеми мирного договору на основі декларації 1956 року. Однак, продовжив Путін, ця робота вимагає «окремої додаткової, серйозного опрацювання, маючи на увазі, що в самій декларації далеко не все ясно». «Там в принципі просто викладена проблема, що Радянський Союз готовий передати два острови, але не сказано, на яких підставах, під чий суверенітет вони потрапляють. Це питання серйозного опрацювання. Тим більше що колись сама Японія від реалізації цих домовленостей відмовилася », - підкреслив Путін.